Ломоносов-2009

Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2009»

Город
Москва, Россия
Место
МГУ
Регистрация
Регистрация закрыта

Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2009»

Главная

Констуктивные предложения по совершенствованию организации и работы конференции "Ломоносов"

Констуктивные предложения по совершенствованию организации и работы конференции "Ломоносов"

Екатерина Павловна Кузнецова
Уважаемые коллеги!

Конференция "Ломоносов-2009" завершилась.

Конференция прошла по-разному: были удачные моменты, были и проколы.

Конференция "Ломоносов" - масштабное мероприятие, фактически включающее 33 внутренние конференции (работа каждой секции по количеству участников и форме проведения представляет собой уже конференцию более низкого иерархического уровня).

Одна из особенностей конференции, наблюдаемая сегодня, - контрастность, качество проведения конференции на разных секциях отличается: где-то более удачно, где-то менее.

Поэтому, дорогие коллеги, давайте в этой теме максимально конструктивно и корректно, минимально эмоционально обсудим работу и организацию конференции.

Убедительная просьба, при написании постов указывать секцию, в отношении котрой высказываются реплики, а также разделять замечания к работе Центрального оргкомитета и оргкомитетов секций.

Именно такая форма обсуждения поможет нам работать в дальшейшем наиболее эффективно.

Екатерина Павловна Кузнецова
Для большей ясности разграничу сферы влияния Центрального оргкомитета и оргкомитетов секций:

Центральный оргкомитет:

- координация работы секций конференции по этапам (подача заявок, отбор заявок, отбор учатсников с общежитием, материалы конференции, програма конференции, регистрация)
- подготовка и издание материалов конференции
подготовка и издание программы конференции
- подготовка и выдача наборов участников
-ответы на вопросы участников, касаемые общей работы конференции - эл. адрес lomonosov2009@studunion.ru
- поселение участников в общежитие
- подготовка сертификатов, грамот, дипломов и выдача их на секции
- информационная поддержка конференции (сайт)
- техническая поддержка работы сайта конференции и работы системы регистрации
- организация процедуры регистрации, выдачи наборов, выставки, Церемонии Торжественного открытия, награждения авторов лучших докладов)


Оргкомитеты секций:

- формировани оргкомитета секции, экспертного совета секции
- отбор участников конференции
- предоставление мест в общежитии для участников согласно квоте
- подготовка материалов секции к изданию (тезисы, программа)
- организация заседаний секции:
- обеспечение аудиториями,
- формирование экспертных комиссий для каждой секции,
- орагнизация работы каждой из подсекций,
- подведение итогов по подсекциям,
- выдача сертификатов, грамот, дисков участникам секции,
- ответы на вопросы участников по работе секции,
- подготовка детальной программы работы секции по подсекциям с указанием даты, места, авторов и названий докладов, регламента и формы выступления.


Екатерина Павловна Кузнецова
Тема удалена не мной. Ее удалили за мат.

Уважаемые коолеги,

с сегодняшнего дня вводятся правила поведения на форуме для всех, участвующих в обсуждении:

За мат, оскорбления, некорректные выражения посты будут удаляться. Внутри заявленной темы возможно обсуждение вопросов, касаемых только данной темы.

Призываю всех к максимально корректному, конструктивному обсуждению вопросов, уважительному отношению ко всем участникам обсуждения.

Добавлено спустя 2 минуты:
Сергей, Ваш пост удалила за цитирования мата.

Екатерина Игоревна Кислова
Очень конструктивное предложение было от кого-то из участников - заранее делать схему регистрации и вешать указатели. Хотя бы уровня "гуманитарии - налево, технари - направо". Или хотя бы сделать стойку типа "Справочное бюро", куда люди могли бы подойти и спросить "А где сидят юристы / экономисты / математики". Вообще регистрация в библиотеке, по-моему, гораздо удобнее, там элементарно больше места.

Хорошо было бы еще, чтобы бейджики участников выдавали при регистрации сами секции, не было бы лишней очереди. Раньше ведь так и было, было удобно, минус одна очередь для человека.

Про ситуацию с дисками понятно, надеюсь, таких катастроф больше не будет. А вообще и диски можно было бы сразу выдавать на открытии тоже на регистрации...

Екатерина Павловна Кузнецова
Регистрация в библиотеке объективно удобна - места там больше. Изначально предполагалось развесить названия секций на колонны чтобы всем было видно. Но, к моему большому сожалению, в связи со спешкой этого сделано не было. С указателями на колоннах абсолютно согласна.

Неудобство при регистрации было создано очередью для сдачи анкет и получении бэйджа. Изначально планировалось, что бэйдж будет получен участником при регистрации но накануне регистрации к нам поступили обязательным для заполнения анкеты.
Зато пройдя эту процедуру можно было спокойно пройти в холл выдачи набора, в холл с выставками - там было довольно просторно по сравнению с прошлыми годами.

За ситуацию с дисками просим прощения перед всеми, такая ситуация возникла по независящим от нас обстоятельствам, с нашей стороны все было сделано вовремя. Я тоже очень переживала по этому поводу. Но, к сожалению, не все в этом огромном механизме в нашей власти.

Про диски - было принято решение выдавать диск и сертификат на подведении работы подсекции. Хотя, допускаю, что можно рассмотреть вариант выдачи дисков на регистрации, чтобы уастник смог заранее ознакомиться с работами участников подсекции и более эффективно участвовать в обсуждении.

Спасибо!

Алексей Павлович Антоницин
1. мест в общежитие мгу было очень много пустых, почему не предоставляли?
2. Секция экономика: где пленароное заседание, где четкая информация о его наличии или отсутствии
3. Стоя слушать общее пленарное заседание не очень удобно
4. Мало информации, мало организаторов (вообще никого не мог найти!)

Спасибо МГУ, но мне кажется это не Ваш уровень.

Евгений Юрьевич Тихонравов
Здравствуйте, друзья! Не могу не написать о моих впечатлениях по поводу прошедшей конференции.
Как уже здесь многие писали, возникли трудности с регистрацией. Отсутствие каких-либо указателей в фундаментальной библиотеке, корпусах МГУ (куда идти, в какую очередь вставать) изначально задало соответствующий тон данному событию.
Далее буду говорить только о секции «Юриспруденция», подсекция «Теория государства и права». Во-первых, под нее была отведена обычная семинарская аудитория, которая не могла вместить всех желающих. К тому же в ней отсутствовала кафедра, и когда я указал на это председателю подсекции В.Н. Жукову, то он отреагировал буквально следующим образом: «А может, тебе еще и графинчик с водой принести?»
Во-вторых, насколько я понял, в этот день председатель также принимал и государственные экзамены. Во всяком случае, работа подсекции началась с задержкой на два часа, правда, в другой, более просторной аудитории, где была и кафедра.
В-третьих, я был крайне удивлен тем, что организаторы доверили руководство юридической подсекцией исключительно одному человеку, да и тот – доктор философских наук! Ведь это то же самое, как если бы биолог оценивал химика, физик – математика! Когда я задал соответствующий вопрос одному из сотрудников оргкомитета, ответ был следующий: «Все другие преподаватели в настоящее время задействованы в законотворческой работе Государственной Думы».
В-четвертых, председатель подсекции фактически отстранился от оценки представленных сообщений, дав право самим участникам путем голосования выбирать лучшие доклады. Да и форма проведения работы подсекции была никуда не годной. В общем, я никак не ожидал подобного отношения к научной мысли в стенах МГУ!
Я уже не говорю о мелочах. Например, о дисках с тезисами статей: когда мы наконец-то нашли нужный кабинет, где их можно было получить, и постучались туда, то дверь нам открыли со следующими словами: «Чо за хрень?» Диски, правда, дали.
Впечатления моих коллег также были негативными, и мало кто пожелал принять участие в этой конференции вновь. Я надеюсь, что организаторы учтут существующие недостатки и смогут их исправить, а будущие участники «Ломоносова» не будут разочарованы.

Ирина Александровна Михеева
Отписывалась в теме про регистрацию, но продублирую свой комментарий еще раз:

Особенных трудностей при регистрации я не испытала, но хотелось бы отметить несколько моментов.

1) Есть смысл поставить возле входа не только охрану, но и двоих-троих организаторов, которые знали бы местонахождение всех секций и сразу же указывали входящим нужное направление движения.

2) Было бы неплохо, если на колоннах высоко висели названия секций, которые находятся справа от них (как было сделано с отделом, занимавшимся выдачей комплектов, где висели буквы). Так гораздо проще ориентироваться.

3) Понятно, что многие не читают то, что висит на стенках, и все равно ищут организаторов, дабы самолично уточнить все на свете, вплоть до влажности воздуха на крыше корпуса, в котором будут выступать. Но мне кажется, было бы здорово, если перед входом (на улице то есть) висел бы листочек со схемой расположения секций, описанием алгоритма продвижения участников (от секции к очереди за бейджами, затем за наборами, далее на выставку и т.п.), и какими-нибудь дополнительными полезными штучками. Некоторые вопросы отпали бы сами собой.


Я увидела, что на колонны собирались таблички повесить, но не успели. Раз не успели, можно было делать уже после начала уже по ходу регистрации, все же лучше, чем ничего.

В принципе там и куча-мала получилась из-за непоняток с месторасположением секций. Например, у меня сама по себе регистрация "от" и "до" заняла не больше 10 минут, а еще около 30 (!) занял поиск нужных мне столов. А когда таких, как я, в помещении человек 200? Вот и толкались там -))

К большому сожалению, не смогла поучаствовать в самой конференции (моя секция "Политические науки"), т.к. из-за аварии на дороге из Тулы до Москвы добирались вместо положенных трех, аж четыре с половиной часа. В итоге на открытие мы опаздывали больше, чем на час. Прерывать работу и врываться посреди конференции было бы неприличным, а потому пришлось просто развернуться и отправиться в обратный путь. Очень жаль.

Алексей Николаевич Игнатьев

Зато пройдя эту процедуру можно было спокойно пройти в холл выдачи набора, в холл с выставками - там было довольно просторно по сравнению с прошлыми годами.


Когда я получил бэйдж и спросил, где брать материалы мне указали в сторону выставки. Подошел к охранникам, спросил, там ли выдают материлы, мне ответили, что да, там. Иду, ищу - ничего подобного нет, никто не знает, где. Потом спросил у людей, подошедших с пакетами. Оказалось, что материалы выдавали в противоположном конце холла, куда еще минут 10 пришлось проталкиваться через толпу. При всем при этом времени у меня было практически в обрез. Неужели нельзя было вывесить даже такие простые указатели. Недоумение вызывает и "компетентность" тех, кто обеспечивает работу конференции.

Екатерина Игоревна Кислова
Ирина, а секция у вас проходила во время открытия?!

Насколько я помню, нас на собрании отв.секретарей очень просили не ставить заседания даже на день открытия...

Ирина Александровна Михеева
Кроме того, если это возможно, той части иногородних студентов, которые не смогли поселиться на время конференции в Москве, можно было разрешить зарегистрироваться в день работы секции, так сказать на месте.

Т.е. того же 14-го апреля общую регистрацию проходят студенты и ученые МГУ, а так же люди, которым предоставили общежитие.
Все остальные регистрируются в день выступления так сказать в месте самого выступления (для чего отводится отдельный временной промежуток).

Наборы участника при такой системе иногородние студенты без жилья могут получать в определенное время в том же холле библиотечном (как сделали в этот раз), либо в своих секциях (просто отдать уже известное количество наборов руководителям).

Добавлено спустя 4 минуты:
Ирина, а секция у вас проходила во время открытия?!

Насколько я помню, нас на собрании отв.секретарей очень просили не ставить заседания даже на день открытия...


Екатерина, извините, я неправильно выразилась. Я опоздала более чем на час не на открытие конференции, а на начало работы собственной секции. Претензий тут нет, она была 15-го, и начиналась нормально - в 10:00, но увы и ах...

Добавлено спустя 19 минут:
По поводу последнего моего предложения... Может возникнуть вопрос "А что делать с теми иногородними, кто захочет пройти общую регистрацию, посетить выставку, посмотреть на живого ректора и министра образования?"

Ответ: оповестить все участников о дате общей регистрации и возможности пройти регистрацию в секции. И поставить условие, что до такого-то числа (удобного организаторам) участник по электронке должен сообщить, какую регистрацию он предпочтет пройти. В случае, если участник проигнорировал данную просьбу, он должен будет пройти регистрацию по месту заседания секции в первый день ее работы.

Соответственно в этом случае у оргкомитета останется достаточное количество времени, чтобы посчитать количество наборов, бейджей и т.п., которые нужно передать на руки руководителям секций.

Людей для заполнения зала, в котором пройдет церемония открытия в любом случае будет достаточно (питомцы МГУ плюс несколько сотен иностранцев, плюс студенты из Москвы и Подмосковья), а многим не придется тратить по 8-10 часов только для того, чтобы забрать бейджик и приехать на следующий день.

Екатерина Павловна Кузнецова
Ирина, той части участников, которые не смогли поселиться в Москве, можно было приехать в день заседания секции и зарегистрироваться на секции, предупредив предварительно об этом отв. секретаря секции. Я писала об этом на форуме и в письмах, отсылаемых участниками на адрес конференции. Фактически, можно было приехать, выступить и уехать. И те, участники, которые не могли оставаться долго в Москве именно так и делали!

14 апреля на регистрацию приходят как участники из МГУ, так и не из МГУ. Многие иногородние участники с радостью принимали участие в общей регистрации и присутствовали на открытии, зачем же их лишать такой возможности, если вы предлагаете 14 апреля регистрировать только МГУ?
Каждый может поступать в меру своих возможностей.

С выдачей наборов после регистрации проблем не было. наборы выдавались ежедневно в дни работы конференции с 9 до 11 и с 17 до 19.

Многие участники из МГУ не приходят на открытие, так как занятия в МГУ никто не отменяет на время конференции.

Добавлено спустя 2 минуты:
Алексей, при регистрации можно было спросить у регистрирующего Вас человека, где производится выдача наборов, охрана этой информацией не владела, ибо у нее другая задача.

Павел Петрович Краснов
Уважаемая Екатерина, позволю поделиться своим опытом. На регистрацию у меня ушло около 3-4 минут, еще через 2 минуты у меня в руках была сумка "Ломоносов".

Мне кажется, что часть участников пришли в библиотеку с ярко выраженным чувством, что им здесь все всё должны. Не стоит участникам, простите, "хлопать ушами ".

Конечно, огромное количество народа в сравнительно небольшом помещении, вызовет суматоху, нервы и прочее. Те кто зарегистрировался, естественно не выходили из библиотеки, а ждали открытия - поэтому мешали регистрироваться остальным и только создавали массовку.

Как предложение, модет стоит проводить регистрацию в одном месте, например ГЗ, а открытие в другом, например в Фундоментальной библиотеке.

Работа "моей" подсекции философия религии и религиоведения прошла на очень высоком уровне, нет ни одной претензии. И было очень приятно, что была организована встреча для иногородних участников для секции Философия, культурология, религиоведение - это очень хорошая и нужная работа.

Ирина Александровна Михеева
Ирина, той части участников, которые не смогли поселиться в Москве, можно было приехать в день заседания секции и зарегистрироваться на секции, предупредив предварительно об этом отв. секретаря секции. Я писала об этом на форуме и в письмах, отсылаемых участниками на адрес конференции. Фактически, можно было приехать, выступить и уехать. И те, участники, которые не могли оставаться долго в Москве именно так и делали!


К сожалению, в письме, которое получила я, была указана единственная дата регистрации 14 апреля, и ни слова о других вариантах регистрации. Возможно, у других участников было по-другому.

Кроме того, если вы посмотрите на ветку "Политические науки", то увидите, что наш организатор Егор Кочетков неоднократно писал, что приехать можно и 15-го числа, НО на вопросы о точном расписании секции ответил: "Отвечаю всем сразу - 14 апреля при открытии конференции, я сам лично каждому все объясню". Т.е. если не приедешь 14-го апреля, ничего не узнаешь о своем расписании 15-го апреля... Как-то так. В остальном я с вами полностью согласна.



Алина Викторовна Крючкова
Регистрация при всей толпе была довольно быстрой, и не знаю, как там можно было заблудиться, библиотека все же ограниченной площади... обойдите по периметру и все найдете, как говорится.

Но все же хотелось бы, повторюсь, получать сразу все комплектом. По секциям. К примеру биологам - на биофаке. Бейдж, подарки, сборник тезисов/диск. И сдача постеров. Все это получил-сдал, и без постера в объятиях и с бейджем на груди по желанию можешь идти на торжественную часть. Или не идти. И толпа будет существено меньше...

Выучейский Владислав, увеличить штат? Вы серьезно? Кем? Вы пойдете на добровольческих началах? Я, например, нет.

Приятно, кстати, что удалили те маловразумительные посты. Утешает одно - авторам оскорбительных постов не понравилась конференция и МГУ, так что, они, видимо, не приедут к нам больше.

Алексей Николаевич Игнатьев

Но все же хотелось бы, повторюсь, получать сразу все комплектом. По секциям. К примеру биологам - на биофаке. Бейдж, подарки, сборник тезисов/диск.

Да, пожалуй, это единственная серьезная претензия к оргкомитету конференции (не оргкомитетам отдельных секций, а главным организаторам). Ведь при таком раскладе не будет никаких проблем с неразберихой и заполнить эти ваши "обязательные" анкеты также будет проще простого. Их можно выложить на столе при входе в холл, где идет регистрация, повесить большой плакат, что сначала надо заполнить анкету и уже потом выдавать в обмен на анкету все материалы.

Евгения Павловна Гладкова
Всем доброго времени суток!
Во-первых, большое спасибо всем организаторам! Проколы бывают везде и всегда, но все же вы проделали ОГРОМНЫЙ объем работы и на достойном уровне.
По поводу регистрации проблем лично у меня не было вообще. Все прошло очень быстро. Но открытие в прошлом году мне понравилось гораздо больше, потому что проходило в актовом зале ГЗ, где всем хватило места, в этом же году лично мне пришлось стоять и просто слушать :)
Что касается работы секции. Я приехала на секцию Связи с общественностью и теория коммуникации. Понимаю, что эта секция существует первый год, но все же...
Хотелось бы сделать работу секции более интересной! Ведь это самая что ни на есть коммуникативная секция и довольно творческая секция. Хотелось бы увидеть в программе работы какое-нибудь неформальное мероприятие или творческое. В общем, как-то насытить работу секции. Конечно, ввиду того, что приехали далеко не все заявленные, работа получилась скудновата (лично на моей подсекции "Коммуникационный менеджмент").
Хотелось бы опять же при заявлении подсекций видеть их расшифровку, то есть подсекция такая-то - тут речь идет о том-то и том-то (как это делалось уже на открытии секции, когда, собственно, менять что-либо было уже поздно). Затруднение связано с тем, что данная сфера настолько междисциплинарна, что на нашей подсекции оказались ТАКИЕ разные доклады... что даже не знаю, по какому критерию их можно было сравнивать.
Также, хотелось бы сделать общее награждение победителей секции. То есть после заседания подсекций провести пленарное заседание с награждением победителей.
И еще для меня загадка это последний день - некое закрытие конференции. Приезжаю второй год и второй год закрытия не вижу :)
Вот в принципе основное. А так всем спасибо!

Антонина Сергеевна Максимова
В целом мне очень понравилось - доброжелательная обстановка, всё быстро и четко. Спасибо за это оргкомитетам всех уровней, с которыми мне пришлось иметь дело!
Но!
У меня тоже возник вопрос относительно общего торжественного закрытия.
И еще осталось неясно, кто получил дипломы в моей секции ("Искусствознание") и получили ли вообще. Именно дипломы, с грамотами понятно - их выдали после заседаний (мне в том числе:))). Сначала говорили, что дипломы будет выдавать ректор МГУ, но раз не было закрытия...

Алексей Юрьевич Александров
Спасибо большое всем организаторам за конференцию!!! С учётом такого большого количества участников вы неплохо справились. Были некоторые проколы и минусы, о них и скажу. У меня секция "Биология".
1. На официальное открытие я не смог попасть, так как приехал 14-го только в 14 часов. Открытие секции было в 15 часов. Я успел как раз вовремя, но меня не оказалось в списках участников. Причём до меня 2 человек тоже не было в списках. Ответсвенный секретарь сослался на то, что мы не подтвердили своё участие, хотя я лично всё высылал на мыло. В итоге сборника мне сначала не дали, только диск. Бейджика тоже, сказали, что надо раньше приезжать! Я пошёл разбираться в ИЦФБ в головной ОК, там было закрыто. Хорошо, на секции "Химии"(!) мне сказали, что они с 5 до 7 вечера работают. Там я получил свой бейдж, правда меня пытались отправить на секцию за ним.
Пожелания: сделайте процедуру подтверждения как-то надёжнее или чтобы выдача материала не зависила от него. Будьте вежливы с участниками, даже если они вам грубят. Вежливость обезаруживает грубиянов. Просто не очень приятно ехать прям с поезда быстрее в МГУ и тут тебя вообще не ждут и для тебя ничего нету.
2. Никакой информации о порядке выступлений не было. Можно как-то заранее организовывать, хотя бы предварительные списки. Я понимаю, что многие не придут на доклад, но всё же...
3. Время и место проведения моей подсекции неожиданно изменилось. Причём я узнал об этом только в день прводения, когда приехал в МГУ. Хорошо, что изменения были несущественными, но в следующий раз лучше так не делать.
4. Заранее готовить презентационное обрудование к проведению конференции. Глючащие ноутбуки, отключающиеся проекторы как-то не очень хорошо. И желательно, чтобы докладчик САМ мог управлять своей презентацией, а не просить кого-то "следующий слайд" и т.д.
5. Желательно, чтобы доклады слушали больше, чем один человек из комиссии. А то у нас была только ответственная за подсекцию и всё.
6. Организация кофе-брейков - это хорошо! Но если кто-то берётся их делать, то можно их сделать как-то более организованными и упорядоченными.

В целом сложилось впечатление, что отсутсвует чёткая взаимодействие между головынм оргкомитетом и оргомитетами секций. На каждой секции и дажн подсекции очень отличаются условия и организация, а хотелось бы некоторой унификации.
А в остальном всё хорошо!!!!

Евгения Павловна Гладкова

В целом сложилось впечатление, что отсутсвует чёткая взаимодействие между головынм оргкомитетом и оргомитетами секций. На каждой секции и дажн подсекции очень отличаются условия и организация, а хотелось бы некоторой унификации.


+1!!!

Алина Викторовна Крючкова
чтобы проекторы и ноутбуки не глючили, хех, где бы денег взять. господа, мы в России. у нас наука не купается в деньгах, если вдруг для вас это новость.

"Вежливость обезаруживает грубиянов". - серьезно? где бы таких грубиянов взять, чтобы их вежливость обезоружила.

"Просто не очень приятно ехать прям с поезда быстрее в МГУ и тут тебя вообще не ждут и для тебя ничего нету". - люди, нас было там несколько тысяч человек. принять каждого лично физически НЕРЕАЛЬНО, поймите вы наконец. не приехали вовремя - кто ж виноват. если, например, врач работает с 9 до часу а вы пришли в два, вы будете тоже возмущаться, что он вас не подождал? точность должна быть обоюдной.

Мария Андреевна Рязанцева
Ну знаете, мой опыт в участии и организации международных конференций говорит, что вполне можно вешеть объявления ТАМ ГДЕ ИХ ЛЕГКО НАЙТИ, ставить у входа людей с бейджиками оргкомитета, и во время проведения конференции оргкомитет также ходит с бейджиками, и можно спросить о чем-нибудь.
На все эти тысячи в МГУ были сотни, так что вполне РЕАЛЬНО зарегистрировать лично каждого, ответить на вопросы и т.д.
И если человек едет из другого города и опоздал на регистрацию, это не значит, что его не должно быть в списках, не значит, что он не может зарегистрироваться в другое время, а именно в то время, которое можно узнать из ОБЪЯВЛЕНИЙ, от ОРГКОМИТЕТА, и их легко можно найти.
Действительно, когда на один факультет 100-300 человек прибывших участников, то это вполне РЕАЛЬНО.

А если изначально ясно, что все эти тысячи организовать и принять невозможно, то нечего тогда приглашать столько народу.

Вероника Валерьевна Штейникова
Всем добрый день!
У меня нет претензий по поводу регистрации, набора участника и оповещения о времени проведения секции, все было проведено в то время и в том месте, о котором сообщалось заранее. Т.е. к работе центрального оргкомитета у меня претензий нет, все прошло достаточно организованно, а небольшие накладки могут случиться везде.
Однако, я была немного разочарована в работе своей секции. У меня это первый опыт участия в конференции. Я представляла это следующим образом: студенты и молодые ученые рассказывают доклады, делятся своими научными трудами, обсуждают проблемы. Но на нашей секции все доклады были стендовые, а чувствовала я себя как на экзамене - попоробуй докажи, что ты что-нибудь знаешь. Понятно, что любому студенту можно показать, что он знает далеко не все, и показать пробелы в его образовании. Однако, отношение к иногородним участникам и студентам МГУ сильно отличалось, т.е. я отметила не интерес к работам, а только усилия, направленные на выяснения того, что знают ли предмет или нет иногородние участники , а "своих мы знаем и спрашивать их ни к чему". Причем было неприятно то, что студенты из МГУ (которых было большинство) были абсолютно не заинтересованы в участии в конференции, а стояли и обсуждали, как бы поскорее оттуда свалить (учитывая, что молодые ученые/студенты со всей страны хотят попасть на эту конференцию).
Сертификат участника я так и не получила, сейчас выясняю, как мне все-таки его получить, т.к. мне надо отчитываться о поездке и о своем участии.
Секция "Фундаментальное материаловедение и наноматериалы"

Артем Валерьевич Михеев
Считаю, что уровень организации конференции был на уровне "неудовлетворительно":

1. Регистрация в библиотеке была организована так, что образовалось столпотворение, отсутствовали всякие вывески и указатели с названиями секций, так что пришлось проталкиваться сквозь толпу и искать все самому.

2. На секции "Математика и механика" отсутствовало заранее подготовленное расписание докладов, поэтому о темах других докладов я не был проинформирован. Время моего доклада я узнал лишь в день регистрации из листочка, который девушка за столом секции вынула "из-под полы".

3. Организаторы конференции не посчитали нужным опубликовать в бумажном варианте тезисы докладов, вместо этого в наборе участника выдали литературу вроде "справочника карьериста", которая, возможно, подошла бы выпускникам, но которой не место на НАУЧНОЙ конференции.

4. 15 апреля при проходе в здание МГУ моей фамилии не оказалось в списке. Поскольку у меня было приглашение, меня пропустили, но все равно это оставило неприятный осадок.

5. На кафедре механики композитов, где должно было проходить выступление, не оказалось элементарного проектора, хотя при подаче заявки я заранее уведомлял о его необходимости.
Вместо этого мне предложили писать вручную на доске.

Считаю уровень конференции не соотвествующим высокому званию МГУ как главного ВУЗа страны. Надеюсь, оргкомитет сделает соответствующие выводы из перечисленных мной грубейших недоработок.

С уважением, Михеев Артем Валерьевич,
канд. физ-мат наук, участник конференции, секция "Математика и механика".

Алексей Юрьевич Александров
чтобы проекторы и ноутбуки не глючили, хех, где бы денег взять. господа, мы в России. у нас наука не купается в деньгах, если вдруг для вас это новость.

Далеко не новость. Могу вам сказать, что Москва живёт в сотню раз лучше, чем провиниция в плане денег на науку. Приезжайте к нам и вы поймёте, что вам ещё грех жаловаться. Между тем на наших региональных конференциях оборудование работает куда исправнее. Тут дело не в отсутствии денег.
"Вежливость обезаруживает грубиянов". - серьезно? где бы таких грубиянов взять, чтобы их вежливость обезоружила.

Вполне серьёзно. У меня опыт есть, так что попробуйте применить это оружие.
не приехали вовремя - кто ж виноват. если, например, врач работает с 9 до часу а вы пришли в два, вы будете тоже возмущаться, что он вас не подождал? точность должна быть обоюдной.

кхм... почему вы всё время ищете оправдания? Оправдывается тот, кто виноват.
Учтите, что люди, которые к вам приезжают - это люди с очень ограниченными финансами. Лишний день в Москве - это большие траты. Расписание поездов тоже к сожалению не привязывается к регистрации (большое упущение РЖД). Поэтому я приехал как только смог, а не когда захотел. Просто хотелось, чтобы я приехал и БЫЛ в списках участников, потому что я подтверждал своё участие, и чтобы бейджики были. А если их нет, то мне могли внятно сказать куда я могу сходить, чтобы получить их. По-моему это не сложно.
Спасибо МГУ, но мне кажется это не Ваш уровень.

+100

Добавлено спустя 4 минуты:
А если изначально ясно, что все эти тысячи организовать и принять невозможно, то нечего тогда приглашать столько народу.

Правильно, никто не заставляет вас приглашать столько народу.

Наталья Александровна Мозохина
В целом мне очень понравилось - доброжелательная обстановка, всё быстро и четко. Спасибо за это оргкомитетам всех уровней, с которыми мне пришлось иметь дело!
Но!
У меня тоже возник вопрос относительно общего торжественного закрытия.
И еще осталось неясно, кто получил дипломы в моей секции ("Искусствознание") и получили ли вообще. Именно дипломы, с грамотами понятно - их выдали после заседаний (мне в том числе:))). Сначала говорили, что дипломы будет выдавать ректор МГУ, но раз не было закрытия...


Я тоже с этой секции. Но впечатление не столь благоприятное. Несколько миох писем организаторам секции о дате проведения остались безответны. Наконец вывесили общую программу, из которой я узнаю, что секция работает 14-го с 12.00. Т.е. в день регистрации и сразу же после ее окончания, причем ехать от библиотеки до факультета искусств далековато. Поэтому примчалась на регистрацию к 10 (о самой регистрации не стоит говорить - добавить собственно нечего), где я узнаю, что секция будет заседать все-таки 15-го, а про 14-е они и не слышали! Но зато орагнизовали общую стречу в метро, чтобы мы не заблудились по пути на факультет. Только на месте я узнаю, в какой я секции. А по завершении сказали приехать 16-го на подведение итогов и награждение. А когда я пришла 16-го мне сказали, что нужно прийти еще в 18.00 в библиотеку на вручение дипломов.
Все бы ничего, если бы из-за этих неясностей программы мне как немосквичке, которая, ориентируясь на 14-е, договорилась о нескольких встречах, не пришлось бы все на месте менять, всех с места срывать и передоговариваться. А это - люди немаленькие: главные редакторы журналов (в том числе из списка ВАК - аспиранты поймут), замы по науке в музеях и т.д. Последний день я надеялась провести в архиве, занимаясь по диссертации, но из-за награждения, поразмыслив, решила все отменить.
А программы докладов так нам ине дали, хотя, кажется, у студентов МГУ, которые были на секции, она была...

Татьяна Александровна Мейкшане
Уважаемые организаторы!
Я благодарна Вам за возможность участия в "Ломоносове".
Меня очень порадовала новая секция "Связи с общественностью и теория коммуникации", где я и участвовала в рамках подсекции "Язык СМИ". Действительно, актуальная и интересная, междисциплинарная проблематика, уважаемые руководители секций. Конечно, я была полностью в своей среде. Это было очень хорошо.
Тем не менее, ряд оргмоментов вызвал у меня некоторое неудобство.
1. Такая просьба - в следующие годы, пожалуйста, вывешивайте списки отобранных единовременно. А то уж больно волнительно было ждать результатов.
2.Отдельная благодарность организоторам, которые своевременно выкладывали свежую информацию на форум, отвечали на вопросы. Я не из Москвы, поэтому форум для меня был основным источником информации.
3. Опять же, сложно было с тем, что программу конференции выложили довольно поздно. Проблематично было купить билеты. И, конечно, сложно было скоординировать свою учебную занятость.
4. И мне было тяжело ориентироваться в корпусе философского факультета. Очень помогли бы как минимум указатели или программа, вывешенная на первом этаже. После выступления я зашла на филфак, там, как я видела, это было продумано.
5.Диски.
6. В отношении оценки докладов. Мне кажется, что справедливо будет, если руководитель секции будет называть лучший доклад. В данном случае, я говорю даже не о себе/моей секции, а по опыту общения с другими участниками из разных секций. Получается, что руководители оценивают своих студентов или же свои оценивают своих.
Я думаю, что многие иногородние участники едут в МГУ не просто, чтобы выступить/по Москве погулять, а для того, чтобы услышать комментарии/конструктивную критику/оценку ваших преподавателей, именно посоревноваться с мгушниками.
7. Было бы интересно знать, какие доклады были признаны лучшими в рамках всей секции.

В принципе, у меня всё. Я понимаю, что чрезвычайно сложно организовать конференцию такого масштаба. Надеюсь, в будущем сбоев организации практически не будет.
Ещё раз спасибо оргкомитету за возможность поучаствовать в "Ломоносове".

P.S. И ещё одно - возможно, имеет смысл как-то разъяснять критерии отбора материалов. В этом случае ссылаюсь на полемику, развернувшуяся на форуме после объявления результатов.