Добрый день, команда "Мост" не видит своей заявки в списке участников. Просим решить данную проблему.

Добрый день, команда "Мост" не видит своей заявки в списке участников. Просим решить данную проблему.

Есть вы, читайте внимательно -после "Белого слона"

Добавлено спустя 8 минут:

Добрый день, команда "Мост" не видит своей заявки в списке участников. Просим решить данную проблему.

Ой, Инна, и правда нет. В списке команд Вы есть, а в заявках не нашла. Странно. Не волнуйтесь, наверное, нечаянно пропустили. Напишите организаторам просьбу о том, чтобы внесли.

Уважаемые участники олимпиады!
Думаю, не лишним будет уточнить, что все финальные заявки проектов для их оценивания и ранжирования можно и нужно качать вот здесь:

http://lomonosov-msu.ru/rus/event/286/event_members.html

Я тоже обнаружил недостачу трех участников, администратор поправит через некоторое время.

Ну, наконец-то!

Возникшие по разным, порой непонятным причинам лакуны заполнены, заявки вставлены, теперь список полный. Если кто-то скачивал их вчера или позавчера, проверьте: там не было
Ильиной,
Мельниковой Елены,
Поповой,
Шабонкиной.
Теперь они на месте.

Добавлено спустя 10 минут:

Добрый вечер! Хотелось бы уточнить, а сколько команд будет отобрано для участия в очном туре олимпиады? Заранее спасибо!

Планируется от 6 до 8 (больше мы чисто технически не сможем пропустить в очном туре). Как вы понимаете, при ранжировании либо обнаруживается, что в требуемом диапазоне можно провести "разделительную черту", и тогда мы ее проводим, либо нет -- и тогда жюри придется поработать над "пограничными работами".

Более точно определять количество пока нет смысла -- здесь лучше стремиться к справедливости, а не к формальной точности. Мы же не на вступительных экзаменах на бюджетные места. :)

Доброе утро, глубокоуважаемый Алексей Владиславович и дорогие участники Олимпиады!
Мы сделали первую попытку ранжирования проектов по предложенному критерию: «…оценке подлежит именно четкость и ясность проекта, а не использованные идеи и концепции...». Что понимается под ясностью, нам не ясно. Выделили проекты, в которых сформулирован педагогический результат, который реально достичь за предложенное время (2–3 часа) и предложены адекватные ему средства оценки. Такие проекты мы сочли четкими. Результат полученного ранжирования нам не понравился: на первые места вышли проекты, ориентированные на повышение обученности, но не ведущие к развитию. Если оценивать только четкость и ясность проекта, то даже обычный урок, расписанный до мелочей, может получить оценку ранга «1». Значит, нужны и другие критерии. Почему оценке не подлежат идеи и концепции? Именно они – стержень проекта.
Команда "М-АГА-ДАН".

Добрый день, организаторы Олимпиады и её участники!
Мы только что общими усилиями оценили проекты, представленные к участию.
В качестве критериев взяли предложенные организаторами - "четкость и ясность". Это было сложно, так как оценке подвергалось именно "что и как" будет сделано, а не та теоретическая платформа, на которой построен проект. Но это, на наш взгляд, правильно, так как полностью отвечает условиям проведения проектной деятельности.
Команда "УГПИ"

Добрый вечер, присоединимся к вышесказанному, что ранжирование далось нелегко. К сожалению, по его итогам (мы старались быть объективными, надеюсь, что это получилось) в десятку не вошла значительная часть именно тех проектов, которые мы очень хотели бы увидеть на олимпиаде в случае нашей поездки.
Мы согласны, что четкость и прозрачнность являются важными для оценки проекта и этот критерий необходим. Однако, на взгляд нашей команды было бы полезно внести критерий актуальности и отобрать (возможно дополнительно) те проекты, которые представляют наибольший интерес для большинства участников.
Наша команда хотела рассмотреть это как дополнительный критерий, но, к сожалению, мы не успели реализовать второе ранжирование из-за нехватки времени.
Еще нам кажется, что немаловажной является мотивация команды на участие в проекте и ее заиинтересованность. Считаем, что от тех команд, которые активно поработали на предварительном этапе, можно было бы ожидать качественных рецензий. На наш взгляд активность команд также могла бы стать немаловажным критерием.

С уважением, команда "Мост"

Дорогие коллеги!

Мы получили таблицы ранжирования от 26 команд из 34. Не поступило таблиц от следующих команд:
Багш
Виссарион
Золотая середина
Наша математическая история
Педагогический интерес
Свежий ветер
Северная Одиссея
ЦО "Измайлово"

Все остальные команды прислали свои результаты, хотя нам с ними пришлось помучиться для того, чтобы свести в таблицу. Некоторые команды пропустили одну из команд (в таблице мы ставили соответствующей команде 33-й номер, но отслеживали, не скажется ли это на попадание в кандидаты на очный тур -- не повлияло),некоторые команды одну и ту же команду оценивали два раза разными номерами (в этом случае мы оставляли меньший номер), одна из команд двум разным командам присвоила один и тот же номер, мы из разнесли по соседним номерам по своему усмотрению. Во всех случаях на возможность попадания в очный тур это не повлияло.

Результирующуютаблицу я выслал администратору сайта, он выставит ее на странице пед. олимпиады.

По поводу "свободного ранжирования". Итог этого второго ранжирования прислало только три команды. Он будет также выставлен на сайте. Из этого факта можно извлечь хорошую мораль: ранжирование по содержанию -- существенно более трудная вещь, чем ранжирование по формальным признакам. Поэтому неудивительно, что оно, хотя и выглядит желанным, на самом деле почти не реализуемо. Я надеюсь, что в дальнейшем мы все-таки научимся вырабатывать содержательные критерии оценки, но на это уйдет как минимум несколько лет.

Кстати говоря, хотя ранжирование и достаточно бедное (всего три команды), тем не менее уже на нем видно, что итоговые результаты не так уж сильно и отличаются. Думаю, что это -- хороший повод для общих размышлений.

Как я и обещал, итоги обоих ранжирований -- и основного, и свободного -- представлены членам жюри для принятия решения, результат будет объявлен. Постараемся поскорее.

Хотя вы, посмотрев на результаты, поймете, что для большинства команд они уже вполне определенные. По существу жюри предстоит обдумывать только вопрос о 2-3 командах, которые оказались в пограничной зоне.

Поэтому я поздравляю всех Вас с успешным завершением заочного тура. Надеюсь, что те обсуждения и размышления, которые Вам пришлось в этом туре осуществить, оказались для Вас не лишними даже если вы не попали в победители. Если эти обсуждения, размышления и взаимодействия продолжатся и за рамками олимпиады -- мы будем считать, что цель этого мероприятия достигнута, ибо она состоит не в "раздаче слонов", а в том, чтобы вы друг друга увидели и вместе поработали.

Желаю вам всем успехов!

Всегда Ваш,
А.В.Боровских

Как всё таки ожидание нервы треплет! =))) Никого из участников не беспокоит, что итоги так долго не подводятся? У нас в дальнейшем могут возникнуть проблемы с финансированием...

Команда "Надежда" тоже с нетерпением ждет результатов ранжирования!)))

Команда "Мессенжеры" тоже с нетерпением ждет результатов. Всем удачи!!!

Всех беспокоит! командировку в ВУзе не так просто оформить!

Будем надеяться, что результаты скоро появятся.

Конечно, все ждут результатов! Посмотрите на количество посещений этой темы!

В Новосибирске уже почти 8 утра! Кстати у нас тоже есть актуальная конференция - "Интеллектуальный потенциал Сибири". Информационное письмо могу скинуть на почку (почту в личку!). Тезисы необходимо подать до 10 апреля! А сама конференция в мае!

Уважаемые организаторы олимпиады! Очень хотелось бы узнать: когда появятся результаты?! Всё дело в том, что очень сложно и долго оформляются документы на оплату проезда и прочие документы.
Заранее благодарю!

Да ладно оформление) Кому-то ехать около трех суток на поезде, а может и больше!

Добавлено спустя 3 часа 7 минут:
В Новосибирске уже конец пятницы! Эхх.. похоже не дождемся сегодня результаты!

Izvinite za zaderzhku, ya tablitsu sdelal eshche vchera k 2 chasam nochi, a nash admin v chem-to zasomnevalsa, i zhdet razresheniya. tablitsa nahoditsa po adresu

http://www.lomonosov-msu.ru/rus/teach_10_result1.html
http://www.lomonosov-msu.ru/rus/teach_10_result2.html

Ya v Bolgarii, poetomu pishu latinintsei, izvinite. Seichas sobirayu otvety zhyuri.

A.V.Borovskikh

Аллилуя!
Выложены таблицы с результатами олимпиады!
http://lomonosov-msu.ru/rus/teach_10_result1.html
http://lomonosov-msu.ru/rus/teach_10_result2.html

Таблицы есть, только результаты неясны.

Алексей Владиславович, напишите, пожалуйста, как интерпретировать данные этих 2 таблиц?

Алексей Владимирович, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, когда появятся официальные результаты? Очень хочется узнать их до понедельника!!! Таблицы мы просмотрели!

Добрый вечер, уважаемые организаторы. Мы ознакомились с результатами рейтинга. Хотелось бы уточнить, сколько команд было отобрано.

Скажите, чем меньше - тем лучше - или наоборотЮ, чем больше тем лучше? И какая таблица окончательняа - первая или вторая?

если я не ошибаюсь, тем меньше суммарный итог у команды - тем лучше. Ведь это означает, что эту команду поместили выше в своем списке больше всего других команд .
Еще бы сказали количество команд, которые точно едут на участие в очном туре из всего списка=)

Eshche raz, medlenno, otvety na vse voprosy.

Otvet 1. Pervaya tablitsa -- itog ranzhirovaniya, kotoroe vy proveli, po formal´nym priznakam. Vtoraya -- itog svobodnogo ranzhirovaniya.

Otvet 2. Chem men´she summa, tem luchshe resultat.

Otvet 3. Kakie komandy vyidut v ochnyi tur, reshaet zhyuri. U nih ne prostaya zadacha. Oni rabotayut. O vas ne zabyli.

Друзья, похоже пора поздравлять первые восемь команд:
«Тула»
«Байкальская НЕРПА»
«М-АГА-ДАН»
«Soilmen»
«Мост»
«БУР»
«Magic team»
«Авангард» и мы "Континуум"!
Остальные все тоже молодцы!
Мы сделали большое дело!

Николай, добрый вечер!
Правильно ли я поняла, что Вы суммировали баллы 2-х таблиц?
В Вашем списке 9 команд, похоже мы (Magic team) 9-я...

светлана, мы не суммировали...
хотя может быть надо было...
рады видеть вас девятыми...
молодцы!

А откуда информация, что команд будет восемь, если не секрет?

Вот наконец и мы дождались результатов ранжирования!
Поздравляем всех тех, кто прошел в очный тур! Желаем им полностью реализовать свои проекты на практике!
С уважением, "Команда УГПИ".